[網路評論] 20091127 [內地] 網易娛樂 林宥嘉《感官/世界》 評測（三）

jkjuliayoga

http://ent.163.com/09/1127/01/5P3CPBGU00033VCG_3.html

2009-11-27 01:25:14　
來源: 網易娛樂專稿

說到林宥嘉，不得不先說下“星光幫”。作為去年華語樂壇的一大現象，星光幫的出現被認為是華語樂壇更新換代的開始。尤其是所謂的“星光三子”林宥嘉、蕭敬騰和楊宗緯，更是被寄予厚望，甚至有媒體認為周杰倫接班人將在他們中產生。

常任評委意見：

丁博（網易音樂主編）：90分

《感官世界》可以說是今年少有的幾張讓我願意去反複聽的專輯之一。尤其喜歡《感同身受》這首歌。林夕的詞並不是所有歌手都能詮釋得好的，林宥嘉做到了，這是一首值得品味的東西，能讓人想到很多東西。不過，對於林宥嘉來說，在演繹一首歌時的出色表現並不是他這張專輯最大的亮點。最為難得的是，《感官世界》讓他真正找到並確立了自己的音樂風格，這一點是他第一張專輯《神秘嘉賓》遠遠不能比擬的。這張專輯中耐聽的歌不少，《感同身受》之外還有一首歌我想著重提一句，就是《唐人街》。嚴格來說，這是一首妥協於市場的作品，難得的是這種妥協沒有犧牲音品質，而且沒有脫離整張專輯的概念和風格。

王磊（網易娛樂主編）：82分

音樂性蠻強的，給人感覺林宥嘉正努力拜託選秀藝人的影子，甚至兩三首歌Low-Fi，有的則有indie-pop的感覺，挺吃驚的，因為以前看過他的演出，當時感覺比較偶像化。印象最深的作品是《說謊》、《心酸》和《耳朵》。缺點是基本功不紮實，演繹水準趕不上實驗的步伐，但是勇氣可嘉，基本功以後以再練。不過，封面沒覺得太強的衝擊力，感覺很日本，有類似的感覺。設計上並不是頂尖作品。比一般的偶像的包裝有概念，並沒有擺脫工業化的模式。

盧世偉（《音樂周刊》編輯部主任，主筆、知名樂評人）：80分

這張專輯挺個人，有點活在自我世界中的人，自閉，自我一些。總體感覺，像一個大舞台上演獨角戲的歌手，唱的歌都偏內心的感覺。個人音色表現的很淋盡致，小轉折，小腔調的東西很有自己的風格。相比他上一張比較偏市場，這張自己的風格更集中。這點我很欣賞。如果靜靜聽進去，能聽出新意思和感覺。但還有多少人會靜下心去欣賞？包裝很詩意化，從中可以感覺他內心是不羈派。選秀歌手裡，他是個性比較突出的一個。至於基本功嘛，這不是問題，把個性保持住才是最難得的，跟別人不一樣才有生命力。

愛地人（資深樂人）：75分

一般。這張唱片比較好的地方是曲風比較多元化，敢於嘗試，其中黃建為的《飄》就很不錯，整體也比陳奕迅的《上五樓的快活》強些。但是，林宥嘉的聲線控制有問題，感覺有些地方在模仿陳奕迅。從超級星光大道的選秀開始到現在，都有這樣的問題。他的聲線比較單薄，不太能駕馭比較另類的歌曲，像《飄》就給人歌曲和演唱貌合神離的印象。所以，他倒不如先主流的方向去做，像上一張專輯那樣，反而好一些。而且，跟很多選秀歌手一樣，林宥嘉的唱片在主打歌的選擇上也有問題，缺乏那種能讓人一下就跟歌手聯繫起來的歌曲。而“實驗”的模式也比較程式化，一方面想做K歌的市場，一方面又想做概念和試驗。選秀歌手最大的問題是，還沒有學會走就開始跑，總想著嘗試，基本功不紮實。像陳奕迅，一開始也是先靠比較俗的專輯積累，後才開始嘗試不同的東西。

媒體評分團意見：

王擊凡（《城市畫報》記者、《RICE》主編）：95分

理由：比第一張專輯進步不少，林宥嘉帶來很多新鮮感覺，坊間最愛的自然是WYMAN難得淋漓盡致的國語詞《看見什麼吃什麼》，道盡世間愛情真諦。

甘鵬（《上海電視》周刊音樂線記者）：90分

理由：優秀唱片策劃團隊包裝下的傑作，新人歌手第二張有如此穩健表現非常難得。

冬青（《當代歌壇》副主編）：89分

理由：那麼，把他定義為“新小資情結偶像”怎麼樣？ Yoga的聲音很有表情，唱得越是漫不經心越性感。 2009年的次新人歌手集團中，他的這張專輯怎麼排都應該入前三名。

陳漠（《新周刊》主任編輯）：85分

理由：從選秀進入到流行工業的商業運作典範。從《Intro - 關於我》到《看見什麼吃什麼》都很有獨性，林宥嘉的演唱技巧和風格還有很大變換空間。

郵差（資深媒體人，“華語音樂傳媒大獎企劃”）：82分

理由：王治平剪裁的前七首不僅貼身而且貼心，幫助YOGA以聲線詮釋靈魂。懷舊迷幻的氣氛渾然一體，最後三首的英倫同樣做得頗見功力，流行做成這樣已是不俗。

熊子昂（《長江商報》音樂記者）：80分

理由：《感官世界》讓人感覺YOGA的音樂越來越有氣質，而且專輯整體感也有所加強。只是相形《神秘嘉賓》，新歌給人第一印像沒那麼鮮明好記。黃建為詞曲的《飄》算是小驚喜，但貼上Trip-Hop標籤就不敢苟同。

阿汪（《快樂8》編輯）：80分

理由：依然貫徹之前迷幻情歌主線的他這次專輯中加入了搖滾、爵士等其他嘗試，讓林宥嘉除去“小陳奕迅”之外有了更多的可能性。

李小夕（《咪咕無線音樂》編輯）：80分

理由：林宥佳的聲音絕對動聽，專輯旋律也編排得恰到好處的好聽，可是毫無識別性的聲線要想演繹出更高超的音樂水準，恐怕只是一個“再版陳奕迅”所達不到的。何況要想超越陳奕迅本尊，林同學還有一段路要走，過分單一的音樂表現力也讓他這種不上不下的音樂定位多少有點尷尬。

王碩（樂評人、《週末畫報》編輯）：78分

老丁（《信息時報》編輯）：75分

理由：很精緻，很用心。如果有他自己寫的歌就好了；整體上感覺創意不是很夠，也就流於程式了。

平均得分： 83分（由常務評委和媒體評分團打的分數求和後平均算出）

評測結果：

綜合各位常任評委和媒體評分團的意見，大家對林宥嘉的新專輯《感官/世界》基本上都持肯定的態度。無論包裝還是製作從包裝，這張唱片都表現出了一流的水準，歌手的個性也得到進步的發揮，可以說是一張表裡如一的優質產品。

[ 本帖最後由 jkjuliayoga 於 2009-11-27 12:10 編輯 ]

CNG

不喜歡打分數, 不過平均80分以上就算啦

有些評語可以忽略, 什麼〝王磊〞、〝李小夕〞..誰呀

至於那個不知所謂的〝愛地人〞,完全跳過

jkjuliayoga

愛地人   請略過,可以不看 !

Ladilia

那個什麼愛地人... 完全漠視~ (茶)
什麼李小夕... 聽不習慣就別亂下評語...

Mandy

什麼!!! 隨隨便便就拋出"一般"兩個字!!
wanwan8 wanwan8 wanwan8
那個愛地人好像是耳殘的了~
算, 我不會跟他計較!

cooca

我喜歡網易音樂主編丁博的評語.  是有放下成見, 認真了解的一個評論.

那個愛地人, 從香港迷宮專輯開始, 一次又一次的,  洋洋灑灑寫下一大堆不知所謂的文字, 專門攻擊宥嘉.  而且, 每一個評語都是和市場認知所相反的.  林宥嘉不能駕馭比較另類的歌曲???  和《飄》演唱貌合神離的印象??? 哈哈哈哈, 真是耳聾心盲, 充滿成見的惡意攻擊!  不知道什麼這麼低水準的人可以做樂評.  只要能寫很多字,  even though they don't make any sense, 就能做樂評了嗎?  那麼我也可以寫很多字呢!

還有, 那些內地的樂評, 總是和 Eason 的比較真的很無謂.  真是自以為是.  如果在香港, 問一些路人覺得宥嘉和陳奕迅唱歌很像嗎, 應該十個有十個張大嘴完全不明白.  那些內地樂評都不認識, Mr. 才是正牌的 "我不是陳奕迅".  加油, 好嗎? rabbit9

katrina23038

比樓上快我一步,我正想說為什麼所有人評論林生音樂的時候總要把他和醫生拉上關係,根本是他們先入為主,覺得林生就是要模仿/走醫生路線,究竟有誰說過,這只不過是他們的一廂情願罷了,但偏偏就是要硬給我們家小孩蓋上帽子,激死呀Onion4

katrina23038

"唱得越是漫不經心越性感"

+1000000000000000000000000

Ladilia

可是毫無識別性的聲線要想演繹出更高超的音樂水準，恐怕只是一個“再版陳奕迅”所達不到的。何況要想超越陳奕迅本尊，林同學還有一段路要走，過分單一的音樂表現力也讓他這種不上不下的音樂定位多少有點尷尬

1. 這個人是否真的有聽過宥嘉的歌... 居然說毫無識別性(我猜是辨識度)，他是用啥來聽歌的！
2. 宥嘉一直想擺脫這樣的稱呼，幹麼還要一直在說... 他有沒有留意人家說什麼的！
3. 他用啥看到或聽到宥嘉說要超越陳奕迅的！
4. 啥是單一音樂表現力！他寫的是單一無知評語！

[ 本帖最後由 Ladilia 於 2009-11-27 13:53 編輯 ]

霜

Onion1資深樂評人????????
笑死人了

我不是個看見什麼吃什麼的人

jenius

愛地人...李小夕...
兩位可憐的人...想必良心很早以前已"賣"走了!!

不然就真的是腦殘,眼殘,耳殘,心殘,所有感官都殘了!! 缺乏感官, 怎能感受到世界呢? 可憐...


是說, 這些樂評大部份都十分主觀,
沒有參考價值!!

[ 本帖最後由 jenius 於 2009-11-27 16:46 編輯 ]